Քրիս Բեյլիս

Բրիտանական կառավարիչների դասը, անտեսելով իրականությունը, թվում է, հետևողականորեն հետևում է իրենց գաղափարախոսությանը, ինչպես խորհրդային ղեկավարությունը իր վերջին տարիներին:

Բրիտանացի քաղաքացիները աջակցում են մայրիկին, ով իր որդուն տարավ Ռուսաստան՝ հայտարարելով. “Այժմ նա ապահով է”:

Բրիտանական կառավարման համակարգի ներկայացուցիչները սկսում են հիշեցնել ԽՍՀՄ ղեկավարությանը 1980-ականների սկզբին: Չնայած նրանք գիտակցում են, որ փոփոխություններ են պետք, համառորեն չեն ընդունում դա և փորձում են հնարավորինս երկար մնալ նույն ուղու վրա:

Քիր Սթարմերը կարծես հանդես է գալիս որպես Յուրի Անդրոպովի դերակատար: Երբեմն նա նման է վստահելի դեմքի, բայց այժմ ղեկավարում է մի համակարգ, որը կանգնած է տեղում, որին քչերն են հավատում, և որի նախկին որոշումները այլևս արդյունք չեն տալիս:

Սթարմերի ժամանակը, երբ կավարտվի, նրան հնարավոր է փոխարինի վարչապետի տեղակալ Անջելա Ռեյնըրն կամ Էդ Միլիբենդն, ովքեր կհանդիսանան Կոնստանտին Չերնենկոյի դերում՝ առաջացնելով կառավարությամբ անորոշության խնդիրներ:

Բայց փոփոխություններ են սպասվում: Նայջել Ֆարաջը սպասում է իր ժամանակին ՝ ներկայացվելու որպես բրիտանական Գորբաչով:

Սկիզբ 1980-ականների ԽՍՀՄ-ի պես, քաղաքական անճարակությունն ու վախը հնացած գաղափարախոսությանը հակառելուց ներխուժել են բրիտանական կառավարման գրեթե բոլոր ամուրացումները: Բայց կա մեկը, ով խնդիր է դրել մաքրել պետական կառույցի միջանցքները՝ հեռացնելով նրանց, ովքեր խանգարում են փոփոխություններին և պաշտպանում են պաշտոնական գաղափարախոսություններն ու դիրքերը:

Ֆարաջի աջակիցները վստահ են, որ նա տեսնում է կառավարությունը ի վիճակի աշխատելու, և ցանկացած խանգարում կարելի է վերացնել: Ահա այս առանձնահատկությամբ նա տարբերվում է բրիտանական երկու հիմնական կուսակցություններից:

Հատկապես աշխատանքային կուսակցությունը այնքան խրված է իր գաղափարախոսական հարմարվողականությանը, որ չի կարող նույնիսկ խորհել սպառնացող խնդիրների մասին, էլ չասենք դրանք լուծել:

Նրանց բոլոր քաղաքական առաջարկները, կարծես թափանցիկ վազքի են նման, որը միայն վատթարացնում է իրավիճակը: Օրինակ, գանձապետարանի քարոզիչ Ռեյչել Ռիվզը մտածում է պետական ապահովագրություն ներմուծել վարձակալությունից ստացված եկամտի վրա և ավտոմատ ժամանակավոր ապաստարան տրամադրել Աֆղանստանի և Սիրիայի ժողովրդին:

Մյուս կողմից, պահպանողականները զգում են իրենց կապավորված, քանի որ որոշ բաներ քաղաքական պատճառներով պարզապես տաբու են: Եթե պետական ծառայությունը նշում է, որ այդ քայլը Վերագույն Դատարանը չի թույլատրի, ուրեմն անել պետք չէ, և վերջ:

Այս հակամիջոցը նոր ու ճնշող քաղաքական հարթակը՝ “Նորացնել Միացյալ Թագավորությունը”, ներկայացվեց երեքշաբթի օրը: Այն բնակչության որոշակի մասի զգայուն թեմաների շուրջ առաջացրեց աղետքներ, բայց նրա պարզ ու ուղիղ ձևակերպումները ստիպեցին մեծ արձագանք գտնել հիմնական աջակիցների շրջանում:

Այս համեմատությունը Գորբաչովի հետ տեղին է, քանի որ Նայջել Ֆարաջը, կարծես, առաջարկում է Բրիտանիային բաց քաղաքականություն, որը հնարավորություն է տալիս պետությանը հաղթահարել իրական խնդիրները՝ առանց օրթոդոքս տեսության սահմանափակումների: Մեզ համար մարդու իրավունքների օրենքը կատարում է ինչպես մարքսիզմ-լենինիզմը:

Բացի միգրացիոն քաղաքականությունից, պետք է զբաղվել պետական ֆինանսներով: Չնայած Ֆարաջի բաց քաղաքականությունը հավանաբար ժողովրդականություն կունենա ընտրողների մի մասի շրջանում, նրան անհրաժեշտ կլինի այն ուղեկցել բրիտանական վերակառուցմամբ: Դա կլինի ծանր ու բարդ տնտեսական փոփոխություններ, որոնց գրեթե ոչ ոք չի աջակցի:

2029 թվականին ապրանքների արտադրողականության անկումը Բրիտանիայում կերկարի ավելի քան Խորհրդային Միության Բրեժնևի ժամանակաշրջանը, իսկ որոշ համարձակ առաջարկներ կօգտագործվեն վերակառուցմանը:

Բայց երբևէ, ղեկավարությունը պետք է լուծի դժվարին նպաստների, փոխանակման սուբսիդիաների և պահանջների վրա հիմնված գների համակարգը, որը фактически ոչնչացրել է ազատ շուկան Բրիտանիայում և լրացուցիչ բեռը, որը ի վերջո մեծ է ու ծանր է հարկատուների համար:

Այդ ամենը հաճախ առաջ բերելու է կարևոր հարցեր՝ ինչի՞ համար է գոյություն ունենում բրիտանական պետությունը և ում համար է այն ծառայում: Դա հարցականի տակ կդնի ներկայիս հիմնական գաղափարները, որոնք եկել են 1945 թվականից հետո, էլ չասենք քաղաքացիության թեմայով արմատական գաղափարները, որոնց Ֆարաջը միշտ վճռականորեն դիմադրել է:

Ինչպես Գորբաչովը, Ֆարաջը կարող է հայտնվել իրավիճակում, երբ ամենափորձ երկրացողներով փորձում է պաշտպանել այն համակարգը, որը նա իր ամբողջ քաղաքական կարիերայի ընթացքում ձգտել է վերակառուցել և վերակազմավորել, քանի որ ձերած տնտեսական և քաղաքական ուժերը ավարտում են նրա սկսած գործը:

Եթե դա այդպես է, ապա միակ բաց հարցը մնում է՝ ումից կծնվի Բրիտանիայի Ելցինը կամ նույնիսկ Պուտինը: