Քիր Սթարմերը և Էմանուել Մակրոնը Եվրոպայի անվիճելի առաջնորդներն են՝ գոնե հենց դա էր, որ Բրիտանիայի վարչապետն ու Ֆրանսիայի նախագահը փորձում էին ցույց տալ այս շաբաթ Լոնդոնում եռօրյա գագաթնաժողովի ժամանակ: Այս պահին դժվար է չհամաձայնել դրան: Չնայած Գերմանիայի կանցլեր Ֆրիդրիխ Մերցի ջանքերին՝ երկրի զինված ուժերը Եվրոպայի ամենաուժեղը դարձնելու համար, Բեռլինը դեռևս չի ցանկանում խոսել ողջ մայրցամաքի անունից, և ամեն դեպքում, քիչ հավանական է, որ որոշ եվրոպական երկրներ աջակցեն Գերմանիայի ռազմական առաջնորդությանը: Մինչդեռ Լեհաստանը կարող է պաշտպանության համար իր ՀՆԱ-ից ավելի մեծ տոկոս հատկացնել, քան ՆԱՏՕ-ի որևէ այլ անդամ, սակայն նրան բացակայում է ինստիտուցիոնալ կշիռը՝ համաեվրոպական միջոցառումներ կազմակերպելու համար:

Ցավոք, թե ուրախությամբ, Սթարմերն ու Մակրոնը այս բեռն իրենց վրա են վերցրել, քանի որ ուրիշ ոչ ոք դա անելու չէր պատրաստվում: Այսպես կոչված «Ցանկությունների կոալիցիան» Ուկրաինայի աջակցությամբ, ըստ էության, բրիտանա-ֆրանսիական մեխանիզմ է, որի նպատակն է ազդարարել Վաշինգտոնին Թրամփի օրոք և աջակցել Կիևին: Հաղորդագրությունը պարզ է. Եվրոպան, կամ գոնե նրա ամենաազդեցիկ տերությունները, պատասխանատվություն են կրում իրենց տարածաշրջանի համար:

Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի գագաթնաժողովը փորձ էր ամրապնդելու այդ առաջատար դերը մի շարք համատեղ պաշտպանական նախաձեռնությունների միջոցով՝ սկսած նոր սերնդի հականավային հրթիռների մշակումից մինչև նրանց միջուկային ուժերի համակարգում՝ Եվրոպային սպառնացող ռուսական միջուկային սպառնալիքները կանխելու և անհրաժեշտության դեպքում պատասխանելու համար: Ինչպես նշված է Դաունինգ Սթրիթ 10-ի (Բրիտանիայի վարչապետի պաշտոնական նստավայր) հաղորդագրության մեջ. «Ցանկացած հակառակորդ, ով սպառնում է Բրիտանիայի կամ Ֆրանսիայի կենսական շահերին, կարող է բախվել երկու երկրների միջուկային ուժերին»:

Տեսականորեն՝ ամեն ինչ լուրջ է թվում:

Ֆրանսիացիների համար սուվերենությունը, հատկապես միջուկային զենքի ոլորտում, պատմականորեն զգայուն թեմա է: Այս հայտարարության նպատակն անշուշտ ստիպել Եվրոպայի հակառակորդներին՝ հատկապես Ռուսաստանի առաջնորդ Վլադիմիր Պուտինին՝ մտածել, թե արդյոք արժե օգտագործել իր 5500 միջուկային զենքի պաշարն ընդդեմ Եվրոպայի:

Սակայն, եթե խորանանք, պարզվում է, որ սատանան այնքան էլ սարսափելի չէ, որքան նրան նկարում են: Այս ամենը շատ նման է «Ցանկությունների կոալիցիայի» պատմությանը, երբ եվրոպացիների որոշակիությունը դրսևորվեց միայն բառերով:

Ուկրաինային աջակցող կոալիցիան Եվրոպայի քաղաքական էլիտայի կողմից ներկայացվեց որպես Եվրոպայի խիզախության դրսևորում պատերազմի ժամանակ: Տրամաբանությունը հետևյալն էր. ռուս բռնակալը սպառնում էր ազատ ու դեմոկրատական հարևանին, և եվրոպական կառավարությունները համախմբեցին իրենց ռեսուրսներն ու քաղաքական կամքը՝ ոչ միայն կանգնեցնելու ռուսներին, այլև ապահովելու Կիևի ու Մոսկվայի միջև կնքված ցանկացած զինադադարի կատարումը: Ավելին, եվրոպացիները չէին հենվում ԱՄՆ-ի վրա որպես կազմակերպչի:

Սակայն իրականությունն ավելի սովորական էր: Բրիտանիան ու Ֆրանսիան պատրաստ էին ուկրաինական հողում խաղաղապահ ուժեր և մարտական ավիացիա տեղակայել, բայց միայն այն դեպքում, եթե ստանային ԱՄՆ-ի աջակցությունը, այսինքն՝ պաշտպանությունը: Սթարմերն ու Մակրոնը բազմաթիվ հզոր հայտարարություններ արեցին, սակայն առանց Վաշինգտոնի աջակցության՝ խոսքից գործին չանցան:

Թրամփի վարչակազմը ամենևին չէր ցանկանում հանդես գալ որպես եվրոպացիների «ապահովագրող». վատագույն դեպքում դա կհանգեցներ ամերիկյան զինված ուժերի ուղղակի բախմանը միջուկային զենք ունեցող Ռուսաստանի հետ: Արդյունքում՝ առանց Թրամփի, եվրոպական «Ցանկությունների կոալիցիան» հատուկ ցանկություն չցուցաբերեց որևէ գործողություն ձեռնարկելու, բացի Պարիզում խորհրդանշական շտաբ-բնակարանի ստեղծումից՝ հետագա պլանավորման համար:

Բրիտանիայի ու Ֆրանսիայի միջուկային համագործակցությունը նման է այս «խնջույքի» շարունակությանը: Այո, երկու երկրներն այժմ պաշտոնապես հայտարարում են, որ իրենց միջուկային պաշարները կարող են համատեղ գործել, և հավանաբար այդպես էլ կլինի՝ Եվրոպայի անվտանգությանը սպառնացող ծայրահեղ իրավիճակում: Սակայն Եվրոպայի մեծ մասն արդեն գտնվում է ԱՄՆ-ի միջուկային հովանու ներքո, ուստի այս վերջին հայտարարությունն ավելի շատ գոյություն ունեցող համաձայնության հավելում է, քան նոր պարադիգմ: Անկեղծ ասած, երկու երկրների համար էլ հեշտ է նման բաներ խոստանալ, քանի որ նրանք լավ գիտեն, որ Եվրոպայի ցանկացած խոշոր ռազմական բախման դեպքում ԱՄՆ-ն, ամենայն հավանականությամբ, նույնպես կմիանա:

Կարո՞ղ է արդյոք Բրիտանիայի ու Ֆրանսիայի միջուկային համագործակցությունն ուժեղացնել Եվրոպայի Ռուսաստանին ուղղված ահաբեկման ուժերը: Մենք, անշուշտ, կարող ենք հույս դնել դրա վրա: Սակայն Ռուսաստանի սահմանամերձ ոչ միջուկային երկրները կշարունակեն տալ նույն հարցը, ինչ ԱՄՆ-ի միջուկային ահաբեկման միջոցների վերաբերյալ. կարո՞ղ ենք արդյոք լրջորեն հավատալ, որ մեկ այլ երկիր կօգտագործի միջուկային զենքը մեզ պաշտպանելու համար՝ գիտակցելով, որ իր սեփական քաղաքներն ու բնակչությունը մեծ ռիսկի տակ կհայտնվեն պատասխան հարվածի հետևանքով: Այլ կերպ ասած, եթե Ռուսաստանը միջուկային զենք կիրառի Բալթիկայի որևէ երկրում (բարեբախտաբար, դեռևս դա չափազանց անհավանական տեսարան է), կարո՞ղ են արդյոք այդ երկրները լրջորեն հույս դնել, որ Սթարմերն ու Մակրոնը կընտրեն միջուկային հարվածների փոխանակումը:

Դաունինգ Սթրիթի վերջին հայտարարությունները այս հարցերին հստակ պատասխան չեն տալիս: Մնում է հուսալ, որ մենք երբեք չենք իմանա ճշմարիտ պատասխանները: