Միրհնա Ֆունկ (Mirna Funk)

Վերջերս մոդել Էմիլի Ռատակովսկին արտահայտել է մի կարծիք, որին շատ կանայք արդեն երկար ժամանակ էին հետևում. տղամարդիկ այլևս պետք չեն։ Նրանք ոչ մի օգուտ չեն բերում, միայն խանգարում են։ Ինչպե՞ս հասանք այս կետին։ Նոր ֆեմինիզմը մոռանում է. առանց տղամարդկանց մենք դատապարտված ենք։

Էմիլի Ռատակովսկին բրիտանական Elle ամսագրին տված հարցազրույցում ասել է. «Իմ կյանքում հեթերոսեքսուալ տղամարդ չկա»։ Նա նկատի ուներ, որ նրանք խանգարում են։ Օգուտ չեն տալիս։ Նրանք չեն համապատասխանում ժամանակակից կանանց նոր կյանքին, որը կենտրոնացած է մտորումների, անվտանգության, հաղորդակցության և համայնքի վրա։ Այդպես էլ կանայք են պնդում։ Այն աշխարհում, որը ժամանակակից կինը կառուցում է իր համար, հեթերոսեքսուալ տղամարդը դեռևս պատասխանատու է սեքսի համար։ Ամենօրյա կյանքում, հարաբերություններում, ընկերության մեջ նրանք պետք չեն։

Կարելի է այս խոսքերը վերագրել անձնական նախասիրություններին, կնոջ կյանքի ոճի ընտրությանը, ով այսպես է կառուցել իր աշխարհը։ Բայց դա ցույց է տալիս մի դիրքորոշում, որը այժմ քարոզվում է որպես ազատագրում. հեթերոսեքսուալ տղամարդիկ։ Ոչ, շնորհակալություն։ Միայն կանայք, գեյեր, քվիրեր, շներ ու բույսեր։

Հեթերոսեքսուալ տղամարդը, ըստ ենթատեքստի, չափազանց շատ խնդիրներ է ստեղծում։ Չափազանց կոպիտ է։ Չի արտացոլում։ Չի զարգացել էմոցիոնալ։ Ուժի մոլուցք ունի։ Զայրացնում է։ Անտանելի է։ Հնացել է։

Նման դիրքորոշումը առաջընթաց չէ, այլ ետդարձ։ Ոչ միայն անձնական, այլև հասարակական առումով։ Ոչ այն պատճառով, որ ես ափսոսում եմ տղամարդկանց, այլ որ մտածում եմ. առանց նրանց մենք ինչ-որ բան կկորցնենք։ Մասնավորապես, հակամարտություններ տանելու հնարավորությունը։ Հասունանալու հնարավորությունը։ Եվ իսկական երկխոսություն վարելու հնարավորությունը սեռերի միջև։

Որովհետև հենց այնտեղ, որտեղ անհարմար է, հետաքրքիր է դառնում։ Հարաբերությունները ծնվում են ոչ թե հայելային արտացոլման, այլ տարբերությունների միջոցով։ Մյուսի միջոցով։ Այն բանի միջոցով, ինչ մեզ անհանգստացնում է, մարտահրավեր է նետում, զայրացնում։

Տղամարդը դրա համար խոչընդոտ չէ։ Նա նախադրյալ է։ Եվ նա մարդ է։ Սա նույնպես մոռանում են բոլոր այդ սուպեր-թոփ տղամարդատյաց կանայք։

### Սխալ ուղղությամբ

Բայց ինչպե՞ս հնարավոր եղավ, որ տղամարդու կերպարը դարձավ մշակութային դեստաբիլիզացիայի գործոն։ Ֆեմինիզմի պատմությանը ծանոթները գիտեն. նման խտրականություն նպատակ չէր։ Այսպես կոչված երկրորդ ալիքը, որը սկսվել է 1960-ականներին և գագաթնակետին հասել 1970-ականներին, ռադիկալ էր, մարտական, կոնֆրոնտացիոն։

Այն ժամանակվա ֆեմինիստուհիները ցանկանում էին դուրս գալ վերարտադրողական օբյեկտի դերից և ձեռք բերել ինքնավարություն։ Նրանց համար կարևոր էին ինքնորոշումը, իրավունքները, կրթությանը, մասնագիտություններին, աբորտներին հասանելիությունը, ֆինանսական անկախությունը։

Տղամարդն այդ ժամանակ խնդիր չէր, այլ հակառակորդ։ Կոնֆլիկտի մասնիկ։ Կառուցվածքի մասնիկ, որը պետք է փոխվեր։ Երկխոսության մասնիկ։

Սիմոն դը Բովուարը գրել է. «Կին չեն ծնվում, կին են դառնում»։ Այս նախադասությունը ուղղված չէր տղամարդկանց դեմ, այլ դերերի ամրապնդման դեմ։ Դերերի, որոնք կինը պետք է կոտրի ինքնուրույն, քանի որ ոչ ոք չի կարող դա անել նրա փոխարեն։

1990-ականներին սկսված երրորդ ալիքն ավելի բարդ էր։ Ավելի ինտերսեկցիոնալ։ Ավելի դեկոնստրուկտիվ, քան հեղափոխական։ Մեծ քայլերի փոխարեն՝ բազմաթիվ փոքր քայլեր։ Հավաքական պայքարի փոխարեն՝ անհատական ինքնություն։

Ֆեմինիստական շարժումն ավելի մեղմ դարձավ։ Եվ միևնույն ժամանակ՝ ավելի հակասական։ Հանկարծ ամեն ինչ ֆեմինիզմ դարձավ. երեխայի խնամքն ու սթրիպիզ ակումբները, կրծքով կերակրելն ու Սիլիկոնային հովիտը, գյուղում ապրելն ու OnlyFans-ը։

Ջուդիթ Բաթլերը իր թեզիսով դարձավ խորհրդանիշ. սեռը պերֆորմատիվ է։ Սա խելացի էր, բայց նաև դարձավ այն կետը, որտեղից ֆեմինիզմը ավելի ու ավելի հեռանում էր շատ կանանց իրական կյանքից։

Այսօր այս ճեղքն առանձնապես ակնհայտ է. մինչ մեդիայում տղամարդկանց բոյկոտում են որպես ազատագրման միջոց, շատ երիտասարդ կանայք ավելի ու ավելի մեծ հետաքրքրություն են ցուցաբերում ավանդական կյանքի մոդելների նկատմամբ։

2021 թվականի հարցման համաձայն՝ 30 տարեկանից ցածր կանանց 62 տոկոսը ցանկանում է «դասական ընտանիք», որտեղ կա մեկ հիմնական ապահովող և տանը մնացող մայր։ ԱՄՆ-ում 2022 թվականին Pew կենտրոնի կատարած ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ երիտասարդ կանանց գրեթե կեսն ասում է, որ ապագայում ցանկանում է ավելի շատ զբաղվել երեխաներով, քան կարիերայով։

Սա ապացույց է, որ ո՛չ երկրորդ, ո՛չ երրորդ ալիքը չեն հանգեցրել ցանկալի արդյունքների։ Որովհետև ազատագրվածը այն կինը չէ, ով բացառում է տղամարդկանց։ Ազատագրվածն այն կինն է, ով կարող է նրանց հետ հավասար ապրել։ Ով անցում չի կատարում հնազանդությունից դեպի գոռոզություն։

Ցանկացած ոք, ով կարծում է, որ ազատագրումը նշանակում է իշխանության անցում կանանց ձեռքը, չի հասկացել դրա էությունը։ Իսկական հավասարությունը ծնվում է ոչ թե իշխանության համար պայքարում, այլ հարաբերություններում։ Պատասխանատվությունում։ Համակեցությունում։

Տղամարդկանց հետ աշխատելը, վիճելը, խոսելը շատ ավելի բարդ է, քան պարզապես բացառել նրանց։ Միմյանց լուրջ վերաբերվելը ավելի դժվար է, քան մերժելը։ Բայց հենց այս ջանքն է կազմում հասարակության էությունը։ Մնացածը՝ կենսակերպ է։

### Լրացնել, ոչ թե բացառել

Այն գաղափարը, թե կարելի է աշխարհ կառուցել, որտեղ հեթերոսեքսուալ տղամարդն այլևս դեր չունի, ազատագրում չէ, այլ էլիտարիզմ։ Ինքնամեկուսացման ռեֆլեքս։ Մշակութային հիգիենայի միջոցառում։

Այն պատկերացումը, որ սեփական կյանքը կդառնա «ավելի մաքուր», «անվտանգ», «լավ», եթե ազատվես տղամարդկանցից, խորապես պահպանողական է։ Այն հետևում է նույն սկզբունքին, ինչ աջակողմյան հասարակությունները. մենք մեր մեջ։ Ուղղակի այլ արժեքներով։

Եվ դա վիճակագրորեն անիմաստ է։ Որովհետև կանանց մեծամասնությունը ապրում է տղամարդկանց հետ։ Գերմանիայում ծնողների 82 տոկոսը հեթերոսեքսուալ զույգեր են։ Մարդկանց մեծամասնությունը մեծանում է հոր հետ։ Ամուսնությունների մեծամասնությունը հեթերոսեքսուալ է։

Եվ այո, հեթերոսեքսուալ տղամարդկանց մեծամասնությունը հրեշներ չեն։ Նրանք սիրում են, տառապում, աշխատում են իրենց վրա։ Գուցե ոչ այդքան բացահայտ, ոչ այդքան «ինստագրամային», ոչ այդքան շատախոս։

Մինչ կանայք տասնամյակներ շարունակ սովորում էին կասկածի ենթարկել իրենց դերը, ձևակերպել իրենց պահանջները, գտնել իրենց լեզուն, շատ տղամարդիկ սկսել են դա անել միայն վերջերս։ Սա չի նշանակում, որ նրանք ավելի քիչ արժեքավոր են։ Պարզապես նշանակում է, որ նրանք սկսել են ուշ։

Եվ որ հենց այդ պատճառով նրանք հիմա պետք են. որպես հայելի։ Որպես սահման։ Որպես աշխարհ, որն այլ կերպ է գործում։ Եվ նաև որպես փոխադարձ լրացման հնարավորություն։

Որովհետև նպատակը չի կարող լինել հակառակ սեռի նկատմամբ հաղթանակը։ Նպատակը պետք է լինի համակեցությունը, որը բավարարում է երկու կողմերին։

### Նոր ֆեմինիզմ

Հնարավոր է, սա կլինի ազատագրման հաջորդ ձևը։ Ինչ-որ «լուսավորություն 2.0». ոչ թե տղամարդու հետ հրաժեշտ, այլ նրա նկատմամբ նոր, հասուն հայացք։ Ոչ որպես խոչընդոտի, այլ հրավերի։ Ոչ որպես մեղավորի, այլ գործընկերոջ։

Որովհետև ո՞վ է տղամարդը, երբ նրան ընկալում են ոչ թե որպես խոչընդոտ, այլ հնարավորություն։ Ի՞նչ է տղամարդկությունը, երբ այն վախենալու բան չէ, այլ հնարավոր պատասխան։

Ի՞նչ կլիներ, եթե դադարեինք նրա դեմ պայքարել և սկսեինք հասկանալ նրան՝ միևնույն ժամանակ չկորցնելով ինքներս մեզ՝ որպես ուժեղ, անկախ կանայք։

Նոր ֆեմինիզմը կանացի չի լինի, այլ մարդկային։ Նա չի բացառի, այլ կինտեգրի։ Չի վերահսկի, այլ հնարավորություններ կտա։ Եվ կողմնորոշվելու է ոչ թե Էմիլի Ռատակովսկու, այլ իրականության վրա։

Իսկ իրականությունը, իր ամբողջ բարդությամբ, պարզ է. տղամարդը գոյություն ունի։ Եվ կինը նույնպես։ Եվ դա լավ է։