Այն պահից հետո, ինչ Դոնալդ Թրամփը վերադարձել է Սպիտակ տուն, գլխավոր հարցերից մեկը եղել է, թե ինչ աջակցություն ԱՄՆ-ը կշարունակի տրամադրել Ուկրաինային։ Շատերի ապշանքով, ԱՄՆ նախագահը, ընդհանուր առմամբ, հետևում է Ջո Բայդենի ռազմավարությանը՝ տրամադրելով Կիևին այն զենքերն ու զինամթերքը, որոնք վերջինս խնդրում է։

Երկու շաբաթ առաջ եվրոպական առաջնորդները հայտարարեցին, որ Թրամփը, փոխելով իր նախկին դիրքորոշումը, խոստացել է աջակցել պատերազմի վերջնական արդյունքների համար ստեղծվող եվրոպական «խաղաղության ուժերի» ներդրմանը Ուկրաինայի համար։ Այս շաբաթ Սպիտակ տան ներկայացուցիչները հայտնել են, որ Վաշինգտոնը կտրամադրի «ամերիկյան ինքնաթիռներ, լոգիստիկա և ցամաքին ռադարներ՝ եվրոպական անթռիչքային գոտու և օդային վահանի աջակցության և ապահովման համար պետության»։

Սակայն արդյոք սա իսկապես կենսագործվելու է? Հաշվի առնելով, որ Ռուսաստանը բազմիցս հայտարարել է, որ չի ընդունի որևէ խաղաղապահ ուժ ներգրավելու մեջ պայմանագրի շրջանակներում, զարմանալի է, որ բրիտանացիները և եվրոպացիները շարունակում են առաջադրել այս գաղափարը։ Մեկ այլ պատճառաբանություն կարող է լինել, որ ԱՄՆ-ի աջակցությամբ «խաղաղության ուժերը» փորձ են արգելափակելու խաղաղ կարգավորումը՝ հույս ունենալով, որ ռուսները կդրվեն պայմանների, որոնք մեծամասնությունը ՌԴ ղեկավարության և ժողովրդի համար կնկալվի որպես ամբողջական պարտություն։

Սակայն դա երկարամյա պատերազմ կնշանակեր՝ ուղեկցվող ուկրաինական բանակի փլուզման կամ եվրոպական աջակցության դադարեցման ռիսկերով։

Մեկ այլ բացատրություն կարող է լինել, որ առաջարկվող ուժերը նախատեսված են որպես փոխանակելու փաստարկ, որը հնարավոր կլինի փոխանակել ռուսական կառավարության նկատմամբ անընդունելի պահանջներից հրաժարվելու դեպքում։ Օրինակ, Մոսկվան պահանջել է, որ ուկրաինական բանակը դուրս գա այն հատվածից, որը դեռևս պահպանում է Դոնբասում։

Սա ավելի խելամիտ մոտեցում է, քանի որ նման ուժերի գործնական տեղակայումը լուսավորում է անկարողության եզրին։

Առկա ուժերը բացարձակապես անբավարար են։ Շեշտվում է, որ անգլիական ամբողջ բանակի ընդհանուր ուժը այժմ կազմում է ընդամենը 74 հազար զինվոր։ Ֆրանսիական բանակն էլ իր ողբալի վիճակում է։ Այդ պատճառով ֆրանսիական և անգլիական պաշտոնատարները այսօր խոսում են Միացյալ Թագավորության և Ֆրանսիայի համատեղ ներդրման մասին, որը կազմում է ընդամենը 6-ից 10 հազար մարդ։ Wall Street Journal-ի տվյալներով, Միացյալ Թագավորության մասնակցությունը կկենտրոնանա ծովային և օդային ոլորտների վրա։

Բայց ինչպես կարող է նման թույլ խումբ «զսպել» Ռուսաստանին? Նախկինում հաստատվել էր, որ այսպիսի խմբի արդյունավետությունն ապահովելու համար պահանջվում է ունենալ 50-ից մինչեւ 100 զինվորները տեղում։ Իսկ որտեղից բերել մնացածներին? ԵՄ խոշորագույն տնտեսությունը, Գերմանիան, և ամենամեծ թիվ ունեցող ռազմական հզորությունը, Լեհաստանը, հայտարարեցին, որ չեն մասնակցելու գործողությանը։ Այս պահին, հստակ, Բրիտանիայի և Ֆրանսիայի հետ միասին, միայն Բելգիան, Եստոնիան և Լիտվան առաջարկել են ուղարկել ուժեր։

Վերջապես, եվրոպացիների նպատակներից մեկը, երբ ընդգրկում են ԱՄՆ-ին նման խմբի ստեղծման մեջ, լիներ ԱՄՆ-ի անվտանգության պարտավորությունները ոչ միայն Ուկրաինայի, այլեւ Եվրոպայի համար պահպանելը։ Բայց դա երկու վերջերի վրա կունենար ազդեցություն։ Եթե բրիտանական և եվրոպական ուժերը տեղաբաշխվեին Ուկրաինայում և կրիտիկական կախվածություն ունենային ԱՄՆ զինվորական աջակցության վրա, դա կպակասեցներ կամ վերացեր հնարավորությունները, որ Մեծ Բրիտանիան և Եվրոպան կարողանան բաժանվել ԱՄՆ-ից այլ հարցերում։

Մենք տեսանք վերջին ժամանակների ԵՄ-ի զիջումները Թրամփին սակագների և ամերիկյան (ոչ եվրոպական) զենքերի գնումների հարցում։ Ավելի վատն այն է, որ դա թույլ չէր տա Մեծ Բրիտանիային և Եվրոպային զբաղեցնել անկախ դիրք Իսրայելի և պաղեստինցիների պատերազմի հարցում, ինչին մեր հասարակությունները և քաղաքական համակառուցվածքները սկսում են բաժանվել, այն, ինչ ուկրաինական հակամարտությունը, որքան էլ այն ծանր լինի, երբեք չի կարող անել։ Նման առաքելության ձեռնարկությունը կլիներ ոչ միայն անվճարունակ ռազմավարական առումով, այլև շատ ավելի խառներ Եվրոպան Վաշինգտոնի օրակարգին այն պահին, երբ նրան ամենից շատ է հարկավոր իր սեփականը որոշելու ազատություն։