Ռաֆայել Գրավենի մահը հեռարձակվել է ուղիղ եթերում Kick հարթակում, մինչ այդ տասնյակ հազարավոր մարդիկ իրական ժամանակում հետևել են նրա կրել դժբախտություններին: Այս իրադարձությունները պետք է ցույց տան, որ ժամանակն է վերջ դնել հոստինգ-պրովայդերների անպատասխանատվությանը: Բերտրան Տավերնիեն իր «Մահը ուղիղ եթերում» ֆիլմում (1980 թ.) քննադատել է վուայերիզմի կործանիչ ուժը, ցույց տալով մի կնոջ տանջանքները՝ նկարահանված առանց նրա համաձայնության հեռուստատեսային հաղորդման համար: Իրականությունն արդեն վաղուց գերազանցել է ամենամռայլ երևակայությունները:

Ռաֆայել Գրավենի մահվան ուղիղ եթերային հեռարձակումը, որը տեղի է ունեցել օգոստոսի 18-ին Փրիմորյե Ալփի կոմունայում, ավելի քան տասներկու օրյա անընդհատ եթերից հետո Kick հարթակում, գերազանցել է ամենահրեշավոր սցենարները: Տասնյակ հազարավոր մարդիկ իրական ժամանակում հետևել են իրեն ենթարկվող վատ վերաբերմունքներին:

Այս դեպքը ստիպում է մտածել այն հոգեբանական և ֆինանսական մեխանիզմների մասին, որոնք դարձնում են սադիստական տեսարանները սիրված և շահավետ, ինչպես նաև այն մասին, թե ինչպես կարելի է դադարեցնել մարդու շահագործման այս նոր ձևը:

46-ամյա Ժան Պորմանովը, նախկին զինվորական՝ առողջական խնդիրներով, մի քանի ամիս շարունակ ենթարկվել է ծաղրանքների, նվաստացումների և կոպիտ վերաբերմունքի երկու այլ տղամարդկանց կողմից: Հեռարձակումների ընթացքում օգտատերերը, ներկայացնելով դա որպես կատակ, հակահարվածներ են տվել նրան անգոյություն հնչերով և նվաստացնող կոչերով: Նվիրատվությունները, որոնք կատարում էին հեռուստադիտողները, ապահովում էին կայուն եկամուտ իրեն, բայց առաջին հերթին՝ նրա տանջողներին:

Ամենավատն այն էր, որ այդ սկանդալը շարունակվեց նույնիսկ այն բանից հետո, երբ այն արձակեց Mediapart-ը 2024 թվականի դեկտեմբերին: Բացվել է դատական գործ՝ հոդվածներով «բռնության նպատակով խմբավորված դեմքերի կողմից անզոր վիճակում գտնվող անձի նկատմամբ» և «նյութերի տարածում, որոնք պարունակում են մարդու առողջությանը վնաս հասցնելու գործողությունների ձայնագրություններ»: Սակայն հետաքննությունն առայսօր որևէ մեղադրանք չի առաջադրել: «Մարդու իրավունքների լիգայի» դիմումը 2024 թվականի փետրվարին Arcom-ում՝ անհանգստություն հայտնելով Kick հարթակում մոդերացիայի բացակայության մասին, նույնպես անարդյունք մնաց: Հետևաբար, հարցականի տակ է ինչպես դատական համակարգի, այնպես էլ կարգավորող մարմնի արդյունավետությունը: Ինչ վերաբերում է քաղաքական գործիչներին, ապա նրանք պարզապես անտեսեցին այս տագնապահարույց դեպքը:

Դատական համակարգի անընդունակությանը՝ համընթաց լինել ինտերնետի ակնթարթայնության հետ, ավելանում է կարգավորող մեխանիզմների անարդյունավետությունը: Իրավական դաշտն առկա է. Ֆրանսիական օրենսդրությունը պարտավորեցնում է հոստինգ-պրովայդերներին կանխել մարդու արժանապատվությունը նվաստացնող նյութերի տարածումը, իսկ եվրոպական դի렉տիվը պահանջում է պարտադիր առցանց մոդերացիա: Այնուամենայնիվ, այս նորմերի կիրարկումը խանգարվել է Եվրոպայում Kick-ի հստակ իրավաբանական ներկայացման բացակայությամբ:

Ժան Պորմանովի կյանքը ոչնչացրած ողբերգության կրկնությունը թույլ տալու իրավունք չունենք: Նախապատվությունը նոր նորմատիվ ակտերի ընդունումը չէ, այլ գոյություն ունեցողների պահպանումը: Սա պահանջում է բոլոր մարմինների ակտիվ աշխատանք: Վուայերիզմի և նվաստացնող տեսարանների հանդեպ հետաքրքրությունը նոր չէ: Սակայն սթրիմինգից ստացվող ֆինանսական հոսքերը և ինտերնետի անանունությունը տասնապատիկ մեծացնում են նման դրսևորումների ռիսկը: Ժան Պորմանովի մահը պետք է լինի բողոքի ահազանգ՝ համարժեք նվազված հիմնական չափանիշների կորստի և հորդոր՝ վերջնականապես վերջ դնելու այն հարթակների անպատասխանատվությանը, որոնք շահում են մարդու հակադիր բնությունից: