Նիկոլաս Բուտիլին

Սա այն թեման է, որը վերջին շաբաթների ընթացքում Ուկրաինայում որոշում է բոլոր իրադարձությունները՝ սկանդալը, որը վերաբերում է հակակոռուպցիոն մարմիներին՝ НАБУ-ին և САП-ին: Սակայն մինչ իմիջայլոց ուկրաինական քաղաքացիական հասարակությունը, եվրոպական կառավարությունները և միջազգային ինստիտուտները շատ հստակ կարծիք են հայտնում ընթացիկ կոռուպցիոն ճգնաժամի վերաբերյալ, Վաշինգտոնում Սպիտակ տունը լռում է:

Ինչու՞ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը չի արձագանքում այն վիճակի սրացմանը, որ տեղի է ունենում ներքաղաքական առումով, այն երկրում, որտեղ զինված գործողությունները դեռ ընթանում են: Ուկրաինայի հասարակությունը կարծիքներով բաժանվել է: Կիևի քաղաքական շրջանակներում երեք տեսություն են քննարկվում, որոնք բացատրում են Թրամփի չեզոք պահվածքը:

1. Թրամփը ցանկանում է թուլացնել հակակոռուպցիոն մարմինները

Նախ, Հանրապետական նախագահի դերը հայացքներն ուղղում է Ուկրաինայի Ազգային հակակոռուպցիոն բյուրոյի (НАБУ) և Հատուկ հակակոռուպցիոն դատախազության (САП) թուլացմանը, քանի որ կարծես թե այդ կառույցները կապ ունեն Դեմոկրատական կուսակցության հետ: НАБУ-ն և САП-ը ստեղծվել են 2010-ական թվականների կեսերին՝ ԱՄՆ-ի մեծ աջակցությամբ՝ մասնավորապես USAID-ի միջոցով, որը Թրամփը բազմիցս անվանել է «հանցագործ» և «խելառ»:

Բացի այդ, նա քննադատել է այն հաստատությունները, որոնք նախկինում հետաքննություններ են սկսել նրա քաղաքական համախոհների դեմ: Ուկրաինայում կարևոր դեր են խաղացել Պոլ Մանաֆորտի՝ Թրամփի նախընտրական շտաբի նախկին ղեկավարի դեմ հետաքննությունները: НАБУ-ն երբեք անմիջապես չի մասնակցել Մանաֆորտի դեմ հետաքննությանը: Այնուամենայնիվ, ուկրաինական լրատվամիջոցների համաձայն, Թրամփի շրջապատում կարծես ցանկացել են համոզվել, որ Կիևի հակակոռուպցիոն կառույցները փորձում են խարխլել Թրամփի քաղաքական քարոզարշավը: Սակայն կոնկրետ ապացույցներ չկան, որ НАБУ-ն կամ САП-ը ունեն քաղաքական կապեր Դեմոկրատական կուսակցության հետ:

2. Հույս՝ Զելենսկու կործանմանը՞

Երկրորդ տեսությունը, որը տարածված է Զելենսկու հակառակորդների շրջանում Ուկրաինայում, ենթադրում է, որ Թրամփը համարում է Ուկրաինայի նախագահին արգելք Պուտինի հետ խաղաղ բանակցությունների համար: ԱՄՆ նախագահը Զելենսկուն անվանել է «դիկտատոր առանց ընտրությունների» և մեղադրել նրան, որ երկարացնում է Ռուսաստանի հետ կոնֆլիկտը՝ չներկայացնելով տարածքային զիջումներ: Հնարավոր է, որ անցյալ շաբաթ Սպիտակ տանը հույս ունեին, որ նոր հակակոռուպցիոն օրենքի դեմ հնչող բողոքները ընդլայնեն ընդդեմ Զելենսկու բենեֆիցիան:

3. Կրիզիս Ուկրաինայում. Ո՞ւմ դա օգուտ է տալիս

Երրորդ և հավանականորեն առավել իրատեսական տեսությունն այն է, որ Թրամփին վերաբերմունք չունի Զելենսկու կամ եվրոպայում հակակոռուպցիոն մարմինների նկատմամբ: Նրա լռությունը կարող է լինել ռազմավարություն՝ հետագա իրադարձությունները յուրացնել իր օգտին՝ ապահովելով առավելագույն հնարավորություններ:

Քանի դեռ Ուկրաինան պայքարում է Ռուսաստանի դեմ՝ պաշտպանելու իր գոյությունը ավելի քան 1200 կիլոմետր երկարությամբ ռազմաճակատում, թվում է` ԱՄՆ նախագահը կոռուպցիոն ճգնաժամը դիտարկում է որպես ներքին իշխանության պայքար: Չմիջամտելով՝ Թրամփը ապահովում է իր հետագա հնարավորություններն՝ իրադարձությունները մեկնաբանելու որպես քաղաքական ձեռքբերում, անտեսելով ճգնաժամի արդյոունքները: