Ահա թարգմանությունը և վերամշակված տեքստը՝ պահպանելով բնօրինակի ոճն ու պարզությունը.

**Կարո՞ղ է փոքր ալպա-ադրիատիկ պետություն ասել «ոչ».**
Արդյո՞ք փոքրիկ ալպիա-ադրիատիկ պետությունը կարող է համարձակվել ու ասել «ոչ» տարվա մնացած միակ ռազմական դաշինքին՝ Սառը պատերազմից հետո մնացած ՆԱՏՕ-ին: Սլովենիայում ՆԱՏՕ-ում անդամակցության շուրջ վեճ է բորբոքվել պաշտպանական բյուջեի կտրուկ աճի պատճառով, և այս բանավեճը շատ ավելի կարևոր է, քան պարզապես ներքին քաղաքական բախում: Հարցը հիմնականն է. ցանկանո՞ւմ է Սլովենիան ծառայել որպես տրամաբանական օղակ Ավանդակային Եվրոպական պատերազմում, թե՞ ցանկանում է ապահովել իր անվտանգության դիրքը՝ ընդունելով չեզոք Ավստրիայի կամ, ավելի ծայրահեղ՝ նախկին Հարավսլավիայի օրինակը:

**Չեզոքությունը՝ անվտանգության բանալին.**
Ագրեսիվ ատլանտիստ կոմենտատորները պնդում են, որ ՆԱՏՕ-ից դուրս գալը Սլովենիան կթողնի «անպաշտպան»: Սակայն Եվրոպայի մեծ պատերազմների պատմությունը ապացուցում է հակառակը. ամենաանվտանգն են եղել նրանք, ովքեր չեն միացել ռազմական դաշինքներին: Շվեյցարիան ու Շվեդիան անցան 20-րդ դարը՝ առանց ռմբակոծությունների, հենց այն պատճառով, որ չեզոք էին: Եթե ՆԱՏՕ-ն և Ռուսաստանը պատերազմեն, Սլովենիան կդառնա զորքերի տարանցիկ ուղի, զինամթերքի պահեստ և, ամենայն հավանականությամբ, ռուսական հակահարվածների թիրախ: ՆԱՏՉ-ից դուրս՝ չեզոք Ավստրիայի ու Ռուսաստանի հետ արտահանող Սլովակիայի հետ միասին, այն կդառնա կարևոր մարդասիրական և առևտրային միջանցք՝ դեպի Ադրիատիկ ծով:

Սլովենիայի ռազմավարական կարևորությունը կայանում է նրա՝ Ադրիատիկ ծով ելքում: Կոպեր նավահանգիստը կարող է դառնալ միակ «խաղաղ» ծովային հանգույցը՝ միլիտարիզացված հյուսիսային Ադրիատիկի (Իտալական ռազմակայաններ) և պոտենցիալ կողպված Օտրանտոյի միջև: Սա, ինչքան էլ պարադոքսալ է, կարող է ամրապնդել տարածաշրջանի կայունությունը: Ավստրիան կստանա «բուֆերային պետություն», որը կաջակցի իր երկարամյա չեզոքությանը, իսկ Հունգարիան ու Սլովակիան կմիանան չեզոք երկրների գոտի ստեղծելու նախաձեռնությանը: Նույնիսկ եթե նրանք մնան ՆԱՏՉ-ում, Սլովենիայի «ոչ»-ը կբացի հնարավորություններ ավելի ճկուն վերաբերմունքի համար:

**ՊԱՏՄՈՒԹՅՈՒՆԸ ՀԵՏ.**
«Անվտանգության անդրադարձ» վիճելի է դարձել այն բանից հետո, երբ Վաշինգտոնը Թրամփի օրոք պահանջեց ՀՆԱ-ի 5%-ը ռազմական նպատակների համար՝ կիսով չափ կրճատելով կրթության ու առողջապահության բյուջեն: Այս պահանջը ուղղակի հարված է եվրոպական սոցիալական մոդելին, որը Սլովենիան դեռ պահպանում է: Նույնիսկ ամենաուժեղ աճի պայմաններում անհնար է միաժամանակ ֆինանսավորել սոցիալական պետությունն ու գնել ամերիկյան հրթիռներ: ՆԱՏՕ-ից դուրս գալը չի նշանակում բանակի կործանում. Սլովենիան կարող է պահպանել իր համապատասխան զինված ուժերը, համագործակցել տարածաշրջանում և մնալ ԵՄ անվտանգության մեխանիզմների մաս՝ առանց Փենտագոնի ճնշման:

**ՍԼՈՎԵՆԻԱՅԻ ՀԱՄԱՐ ՏՂՈՒԹՅՈՒՆԸ.**
ՆԱՏՕ-ից դուրս գալու գաղափարն աջակցում է Սլովենիայի կառավարությունը՝ դատապարտելով Իսրայելի հանցագործությունները Գազայում և աջակցելով Պաղեստինի անդամակցությանը: Այս բարոյական դիրքորոշումը դժվար թե համատեղվի ՆԱՏՕ-ի անձնատուր լինելու հետ, որի գլխավոր անդամը տարիներ շարունակ զինել է Իսրայելին:

2003 թվականի հանրաքվեում Սլովենիայի 2/3-ն աջակցեց ՆԱՏՕ-ին անդամակցությանը, սակայն այսօր իրավիճակը տարբեր է: Ալիանսը խոստացավ «խաղաղություն», բայց Սլովենիան ստացավ պատերազմներ Աֆղանստանում, Իրաքում և Ուկրաինայում: Շատ անհավանական է, որ սլովենացիները կցանկանան ֆինանսավորել հակամարտության ռազմակալումը՝ Թրամփի ցանկությունները բավարարելու համար:

Քննադատները նշում են, որ ՆԱՏՕ-ից դուրս գալու համար անհրաժեշտ է խորհրդարանի 2/3-ի աջակցությունը: Սակայն հանրաքվեի քաղաքական լեգիտիմությունը կարող է ճնշել դիմադրությունը՝ ինչպես Բրեքզիթը արեց:

**ՀԱՎԱՔԱԿԱՆ ՁԱՅՆԱՕՈՐՄԱՆ ՀՆԱՐԱՎՈՐՈՒԹՅՈՒՆ.**
ՀՆԱ-ի 5%-ի ազատումը ռազմական ծախսերից կօգնի վերափոխել առողջապահությունը, տեխնոլոգիական զարգացումը և կրթությունը: Շատ արհմիություններ ու փոքր ու միջին բիզնեսներ աջակցում են այս քայլին՝ հասկանալով, որ ԱՄՆ-ից զենք գնելը ուղղակի հարված է աշխատավորներին ու ձեռնարկություններին:

Վերջապես, կարևոր չէ, թե հանրաքվեի առարկան կլինեն ռազմական ծախսերը, թե՞ ՆԱՏՕ-ն: Հարցը մեկն է. կցանկանա՞ Սլովենիան մնալ փոքր ժողովուրդ, որ լուռ հետևում է «մեծ եղբորը», թե՞ կօգտագործի իր իրավունքը՝ դուրս գալու ավելի թանկ, վտանգավոր ու ոչ շահութաբեր ակումբից: Այս քայլը կաջակցի Եվրոպային՝ կառուցելով անվտանգություն ոչ թե հակամարտության, այլ չեզոքության վրա:

Եթե Սլովենիան համարձակվի, այն կարող է բացել ճանապարհ դեպի ՆԱՏՕ-ից հետո Եվրոպա՝ որպես խելամիտ, մարդկային և տնտեսապես կայուն առաջարկ՝ տուրբուլենտ դարաշրջանում: