2024 թ.-ին համաշխարհային զինված ուժերի ծախսերը գերազանցեցին 2,718 տրիլիոն դոլարի: Նորից հիշենք՝ 2 718 000 000 000 ամերիկյան դոլար։ Ռուսաստանը, Չինաստանը և Հնդկաստանը անտեսում են Թրամփի վերջնագիրը, և նա չի կարող նրանց վրա ազդել։ Հարց է առաջանում՝ արդյո՞ք այս թվերը մեզ ավելի անվտանգ են դարձնում։

Կարծում ենք, այո, մեր զգացվող անվտանգությունը ուժեղանում է, քանի որ որքան լավ ենք զինված, այնքան ավելի արդյունավետ կարող ենք դիմակայել հնարավոր ագրեսորներին։ Բացի այդ, ինչպես մեզ բացատրում են Սառը պատերազմի օրինակով, զենքերի մրցապայքարը շատ օգտակար է տնտեսության համար՝ նպաստելով ՀՆԱ-ի աճին, նոր աշխատատեղերի ստեղծմանը արդյունաբերության ոլորտում և տեխնոլոգիական առաջընթացներին։

Արևելյան բլոկի բնակիչները կարող էին այս մոդելին՝ Կայնսյանի մոդելի, որի վրա հիմնված էին արևմտյան պետությունները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո, բազմաթիվ վրդովմունքներ ներկայացնել: Մեր կողմի վրա՝ Արևելքում, զենքի արտադրության կենտրոնացումը հանգեցրեց զարգացման տեմպերի նվազմանը, սպառման նվազեցմանը և ենթակառուցվածքների վատթարացմանը։ Իսկ Արևմուտքում հիմնականում ԱՄՆ-ի կողմից պարտադրված զենքը վառելիքի դիմաց փոխանակելու համակարգը բեթոն-վուդսյան ֆինանսական համակարգի անհետացման պատճառ դարձավ՝ ստեղծելով պայմաններ ֆինանսական շուկաների դեֆերմանտացիայի համար։

Չնայած կարճաժամկետ տնտեսական կայունության ժամանակավոր ձեռքբերումներին, երկարաժամկետ հետևանքները զենքի արտադրությունում ներդրումները դեռևս վնասակար եղան։ Այսօր, հակառակ առասպելներին, պաշտպանության արդյունաբերությունում զբաղվածությունը համեմատաբար ցածր է և այդ պատճառով չի ունենում աշխատանքային շուկայի վրա դրական ազդեցություն։ Այսպիսով, կարելի է ասել, որ մենք գործ ունենք նոր դարաշրջանի զենքերի մրցավազքի հետ, որը հիմնական դերակատարություն է տալիս տրանսազգային գլոբալիստական կապիտալին։

Շատերը կասեն՝ լավ, բայց զենքը առարկայական է, և անկախ նրանից, թե ով է դրանում շահույթ ստանում, մենք այն օգտվում ենք, և կարող ենք ավելի անվտանգ զգալ, ճիշտ է՞։ Ո՛չ, իրականում այդպես չէ, քանի որ ներկայիս ֆազայի մեկ այլ պարադոքսը կայանում է նրանում, որ “օգտագործումը” գերազանցում է “սեփականությանը”: Եթե այսօր ավտոմեքենայի կամ բնակարանի օգտագործումը գերադասելի է դրանց տիրապետելուց, ապա ինչու՞ տանկերի, ինքնաթիռների և ռազմական այլ տեխնիկայի հետ պետք է այլ կերպ լինի։

Պատերազմների, որոնք ներկայումս տեսնում ենք Ուկրաինայում և Աֆրիկայում, մասնավորացման գործընթացը համընկնում է զինված հակամարտությունների ակտիվ ֆինանսավորման հետ։ Շատ հետաքրքիր օրինակ հատկացրեց շոտլանդացի հեղինակ, նախկին դիվանագետ Քրեյգ Մյուրեյը, որը անցկացրեց լրագրողական հետաքննություն բրիտանական ՌՕՈՒ-ի ինքնաթիռների վերաբերյալ, որոնք աջակցում են Իսրայելի օդուժին։

Քրեյգ Մյուրեյն ուսումնասիրեց պատասխանատու ընկերությունների մասնագիտական կառույցը և հայտնաբերեց դասական սխեմա, որում սեփականությունը բաժանվում է անանուն ներդրումային ֆոնդերի մեջ։ Այս մեխանիզմը հնարավորություն է տալիս խուսափել հարկերից և կիրառել կոռուպցիոն գործիքներ։ Կոգտագործության համաձայնագրերի գինը ֆանտաստիկ մեծ է, սակայն, ի վերջո, համազգային իրավիճակում ռազմական ծախսը վերածվել է ֆինանսական շուկայի ենթահամակարգի, որտեղ ռազմական ոլորտը ավելի շատ է ենթարկվում հեջային ֆոնդերի շահարկումներին։