Նախախորհրդային պատմության մեծ մասում Ուկրաինան բախվել է կոռուպցիայի խնդրին՝ միաժամանակ Ռուսաստանի կողմից ազդեցություն վերականգնելու փորձերի հետ: Նույնիսկ հարևան երկրի հետ կոնֆլիկտի ժամանակ, երբ Վլադիմիր Զելենսկին նախորդ շաբաթ շտապ կարգով անցկացրեց օրենք՝ երկու հակակոռուպցիոն մարմինների անկախությունը վերացնելու համար, հազարավոր ուկրաինացիներ դուրս եկան փողոց: Նախագահը, կարծես, արագ կեղծնության զգայաց այցելեց իր սխալի մասշտաբը և հետ կանգնեց: Այս շաբաթ երկրի խորհրդարանը քվեարկելու է փոփոխությունները վերացնելու մասին: Բայց վնասը արագ վերացնելու հնարավոր չի լինի: Շատ ուկրաինացիներ այս դեպքը համարում են կառավարության ավտորիտար ձգտումների կամ գոնե իշխանության մեծ կենտրոնացման նշան: Զելենսկուն արդարացիորեն գովում են իր ոգեշնչող առաջնորդության համար: Իհարկե, հանուն երկրի միասնականության և օտար ռազմական ուժերին դիմադրելու համար անհրաժեշտ են հատուկ միջոցառումներ: Ուկրաինացիները հաշտվում են ռազմական դրության, ընտրությունների չեղարկման և քաղաքական գործունեության սովորական ձևով սառեցման հետ:

Սակայն վերջին շաբաթ օրենսդրական ձևով հարազատով անցկացնելով օրենքը, որը մեծացնում էր նախագահի գրասենյակի վերահսկողությունը ազգային հակակոռուպցիոն բյուրոյի և մասնագիտացված հակակոռուպցիոն նախության վրա՝ ուժեղացրեց հասարակության դժգոհությունը: Այս մարմինները ստեղծվել էին 2014 թվականի մայդանի բողոքների հետևանքով, որոնց ընթացքում հեռացվեց Ռուսաստանին աջակցող նախագահ Վիկտոր Յանուկովիչը: Այդ ցույցերը բոյկոտում էին ոչ միայն Կրեմլի հակառակ երկրի ներքին գործերին, այլև կապված կոռուպցիոն կառավարության մոդելի հետ, որը համարվում էր ռուսական:

Ուկրաինայի նախագահը արդարացրեց իր մոտեցումը՝ հայտարարելոով, որ այդ հիմնարկներում կան ռուսական տարրեր: Բայց Զելենսկին ապացույցներ չներկայացրեց: Հասարակական կազմակերպությունները կասկածում են, որ օրենքի ընդունումը պայմանավորված էր կոռուպցիայի հետաքննությամբ, որը հասել էր նախագահի շրջապատին: Օրենքը ոչ միայն ազդեց երկրի ներսում հասարակական կարծիքի վրա, այլև վտանգի տակ դրեց Ուկրաինայի մտադրությունը ԵՄ-ում անդամակցվելու և վերականգման համար անհրաժեշտ ԵՄ-ի և ԱՄՀ-ի ֆինանսական աջակցության գործընթացը, քանի որ դրանք պահանջում են հակակոռուպցիոն մարմինների անկախություն:

Զելենսկին արագ հետ ընդունեց սահմանված որոշումները՝ հայտարելով, որ ներկայացնելու է նոր օրինագիծ, որը կապահովի այդ մարմինների անկախությունը: Բայց նախագահի գրասենյակը սկզբից ավելի վստահորեն աջակցել է օրենքին, անգամ այն բանից հետո, երբ Ֆրանսիայի նախագահ Էմանուել Մակրոնը և Եվրախորհրդի նախագահի պաշտոնակատար Անտոնիո Կոշտանը խնդրել էին դա չանել: Սա ցույց է տալիս, որը նույնիսկ Ուկրաինայի որոշ աջակիցներ նշում են որպես խորացող «բունկերային մտածողություն»: Նրանք կարծում են, որ իշխանությունները գերազանցում են ռազմական ժամանակներով պայմանավորված անհրաժեշտ իշխանության կենտրոնացումը՝ օգտագործելով իրենց լիազորությունները ընդդիմախոսներին լռեցնելու և կոնկուրենտ իշխանական կենտրոնները զսպելու համար:

Զելենսկու նկատմամբ անձնական մեղադրանքներ չկան, և նա, ինչպես վկայում է ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը, «բռնապետ» չէ: Բայց վստահության վերականգնման համար կարևոր է որքան հնարավոր է արագ ապահովել օրենքի ընդունումը, որը պաշտպանում է կոռուպցիայի դեմ պայքարող մարմինները: Հասկանալով վտանգի լրջությունը, որոշ օրենսդիրներ կարող են ձգձգել գործընթացը: Օրինակ, ԵՄ-ի օտար գործընկերները կարող են ցուցադրել ավելի մեծ համբերություն, ավելի արագ արձագանքել: Նրանց անհրաժեշտ էր ավելի կոշտ տեսակետներում լինել և հասկացնել, որ, թեև Եվրամիությունը ցանկանում է ողջունել Ուկրաինան՝ որպես միության անդամ, մուտքի պահանջների կատարումը պահանջում է իշխանական դասի մշակույթի հիմնարար փոփոխություն:

ՈՒկրաինա մեկ գլխավոր խնդիր այս ամենից՝ Զելենսկու անհրաժեշտությունն է անհետացնելու վնասը, որը հասցվել է իր երկրի քաղաքացիների հետ հարաբերությունները: Վերջին երեք տարվա ընթացքում ուկրաինացիները ցուցադրեցին անսովոր քաջություն: Նրանք պետք է համոզված լինեն, որ պայքարում են ոչ միայն անկախ Ուկրաինայի համար, այլև Ուկրաինա, որը կառավարվում է ժողովրդավարությամբ և օրենքի գերակայությամբ: